司机酒驾母子1死1伤,司机酒驾母子1死1伤判几年

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于司机酒驾母子1死1伤的问题，于是小编就整理了3个相关介绍司机酒驾母子1死1伤的解答，让我们一起看看吧。

你怎么看南京一司机酒驾撞七车致母子俩惨死，终审判无期赔6.7万这件事？

2016年11月4日晚，在南京迈皋桥附近发生了一起因酒驾引发的惨剧：肇事车辆连撞7车，期间还撞上了一对正在公交站台等车的母子，造成9岁孩子当场遇难，母亲也因抢救无效死亡。2017年8月9日，南京中院对这起备受关注的案子作出了一审判决，判处被告人朱小虎无期徒刑，刑事附带民事赔偿6.7万。一审判决后，被告和受害人家属都提请了上诉。2018年7月3日下午，江苏省高院对这起案件作出了终审判决：维持一审判决。

在2017年6月6日的一审庭审中，公诉人首次出示了案发时的监控完整还原了整个事发过程，在这里不再详述，简而言之：酒驾、闯红灯、撞击其他车辆，撞上了公交站台等车的两名被害人，继续前行，撞击非机动车上的停靠车辆，最后撞树上被迫停下。

事发后，记者第一时间赶到了现场，面对镜头，朱小虎大言不惭，称自己喝了两三两酒，而他能喝半斤，能有什么事？不过，在一审庭审中，朱小虎却推翻了自己在现场的说辞，声称身体不佳才饮酒开车，而对于事发经过已记不清。经过司法鉴定，朱小虎具有完全刑事责任能力。

笔者认为，朱小虎作为一个具有完全刑事责任能力人，同时也是一名基层政府官员，在查处酒驾猛于虎的今天，胆敢以身试法，肇事后面对记者的摄像头，大言不惭，然而，面对庭审又采取逃避的态度，令人愤慨地表示“身体不佳才饮酒开车”，尽显私欲、冷漠和蔑视法律与生命的姿态，不具备从轻处罚的情节。受害人家属坚决要求判处朱小虎死刑，从情感上完全可以理解。但依据法律法规，法院判处其无期徒刑，量刑得当。据了解，目前国内无期徒刑对于酒驾造成人员伤亡的事件来说，已经是较高量刑。

受害人家属就刑事附带民事部分提起了上诉，要求赔偿总计184万多元的损失，但二审只支持了刑事附带民事赔偿6.7万的主张，笔者认为“过轻”。肇事者虽“如愿以偿”被送入监将牢底坐穿，但两条鲜活的生命就这样戛然而止，受害人家庭所承受的不仅仅是情感上的无法弥补的伤痛，更有经济上的巨大损失。唯有经济上的补偿多多少少能够弥补家属的伤痛。

朱小虎家属虽曾在交警部门组织下先行赔付被害人家属15万元用于办理丧葬事宜，但双方在本案诉讼中就附带民事诉讼赔偿问题未能达成一致。一、二审在刑事附带民事赔偿方面，仅支持了受害人家属主张的丧葬费、交通费及误工费，共计6.7万多元，而对受害人家属提出的医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等索赔均没有支持。显然，这个6.7万元的民事赔偿对于两条人命来说，显得微不足道。

这样的结果，我也只能无语笑苍天了！

事情发生在南京。2016年11月4日晚，朱小虎酒后驾车，连撞七车，一对正在公交站台等车的母子也不幸被撞身亡。面对采访镜头，朱小虎毫无惭色和悔过之心，竟称自己酒量半斤，不过才喝了二三两酒，怕什么？

当时牛皮哄哄的朱小虎，等到庭审时，天不怕地不怕的架势没了，自己打脸自己，将在车祸现场的说辞全部推翻，声称自己身体状况不佳，这才饮酒开车，对于事发情况一点记不清了。

案发后，朱小虎家属赔偿死者家属15万元。2017年8月9日，一审判处朱小虎无期徒刑，赔偿死者家属6.7万元。朱小虎和死者家属均不满意，提出上诉。2018年7月3日，二审维持原判。

对于刑事判决，笔者并无不同意见，朱小虎是咎由自取，判处死刑，说实话也不为过。只是民事赔偿方面，尽管我也知道法律是这样规定的，只赔偿医疗费、护理费、误工减少的损失、交通费及丧葬费等 " 物质损失 "，对于精神损害赔偿、被抚养人生活费、死亡赔偿金是不予支持的，但就是感到不平！

两条活生生的人命啊，难道真的轻如草芥？真的接受不了这样的结果，但我除了在这里说说，发表一点看法，又能怎样呢？

一对母子，两条人命，获赔6.7万元，这是大家的焦点所在，也是最难以理解的地方。

这个结果放在任何人身上都难以接受，当然不是说赔偿100万，200万就能换回母子俩的生命。只是这样实在太便宜了那个酒驾肇事的朱小虎。

据称这位酒驾肇事者朱小虎还是民政局前副局长，知法犯法、漠视生命，实在可恶至极！在喝了酒之后驾车连撞7 车，致使一对在公交站台等车的母子被撞身亡。而记者采访时，他还豪无愧色地称，自己有半斤的酒量，这次只喝了两三两酒。最终，这个罪魁祸首朱小虎被判处无期徒刑。

单从法律上讲，6.7万元赔偿显然是合乎法律规定的。但对于死者家属来讲，这6.7万元显然太微不足道了。

我相信很多人都和我一样，不愿意也不相信朱小虎没有赔偿能力，以他之前的身份，真要说没钱恐怕说不过去，退一步讲，他至少有房产和其他财产吧？

个人感觉，无期徒刑远远抵不了两条无辜的生命，只有让肇事者朱小虎承担相应的民事赔偿责任，才能稍稍抚慰死者家属的伤痛。

建议受害者家属另外提起民事诉讼，向朱小虎索要死亡赔偿金。

广东深圳一名司机疑酒驾冲上安全岛，撞飞1对母女，你怎么看？

近日，网上有个视频流传，视频中可以看到：

2月18日广东深圳，一对母女本来打算过马路去超市买东西，然而事发突然，正走在路上就被一黑色轿车司机冲上安全岛撞飞。

而该起事故导致了该母亲脑子受伤严重仍处与重点昏迷，而女儿抢救无效在22号已经离开人世。

据家属称，当时问处理该事故的交警肇事司机是不是喝了酒，而交警给出了肯定的答复，时至目前，肇事司机已经被刑事拘留，案件正在进一步调查。

根据法律规定

根据《刑法》第133条的部分规定：

《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》规定交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；

交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形以交通肇事罪定罪处罚：酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；

那么根据刑法以及交通法等，该司机如果真的是酒后驾车撞死了人，首先需要负责事故全部或者主要责任，同时将处三年以下有期徒刑或者拘役。要是情节恶劣的话，将会处三年以上七年以下有期徒刑。

不管怎么说，适当喝酒有意身心，过度喝酒只会百害而无一利，“喝酒不开车，开车不喝酒”还是希望更多人可以听进去。同时也希望事故中的母亲可以早日康复，家属也请节哀顺变。

原创编辑：Rooster

转载请注明、投稿合作请私信

-END-

汶上一男子酒驾撞倒撞母子又来回碾压，被提起公诉, 你怎么看？

不管当事人当时出于什么心态，都没有被法律和社会原谅的理由。

本案应该判处犯罪嫌疑人死刑立即执行，才能彰显法律的威慑力，也才能起到警醒后来者的作用。

犯罪嫌疑人对生命的漠视令人发指，而且他所有的意识都是想逃避罪责，下车不是想着抢救伤者，而是直接去超市买水稀释胃里的酒，逃避酒驾，这种人的自私也到了无以复加的地步。

法律惩戒的是对社会造成的影响极其恶劣，其行为对公共安全危害极大的行为，此案符合法律处于极刑的特征。

男子酒骂这是违规，撞倒母子，这是肇事，来回碾压将伤者母子碾死，这是故意杀人罪。

当他酒骂撞倒母子二人后怕高额的医疗赔偿，于是一不做二不休干脆来过倒车碾压，将伤者母子二人残酷地碾压致死。他不知这是给自己带来死刑的犯罪行为。

这酒驾者没有道德，不尊重法律，不尊重生命，仗着酒胆，胡作非为，犯下了滔天罪行，应该受到法律给予他的极刑。

从某种意义上讲，他不只是简单的交通肇事，已经构成谋杀罪了！交通肇事首先要积极的抢救伤者，他非但不抢救还反复碾压，其目的就是想造成伤者死亡，因为抢救伤者费用巨大，还要负担后期的医疗费用，造成死亡一次性处理，减轻后顾之忧，出于这种目的反复碾压，就是故意杀人罪，这种人自私自利，没有同情心，品质恶劣道德沦丧，故意杀人，不杀不能平民愤，建议法院判处他极刑，立即执行。

到此，以上就是小编对于司机酒驾母子1死1伤的问题就介绍到这了，希望介绍关于司机酒驾母子1死1伤的3点解答对大家有用。