外交部回应中印谈判,1953年底什么在接见新都代表团时首次提出和平共处五项原则作为处理两国关系的原则？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于外交部回应中印谈判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍外交部回应中印谈判的解答，让我们一起看看吧。

1953年底什么在接见新都代表团时首次提出和平共处五项原则作为处理两国关系的原则？

1953年12月31日，周恩来总理在北京接见印度谈判代表团时，首次系统地提出了和平共处五项原则。他希望双方以“互相尊重领土主权、互不侵犯、互不干涉内政、平等互惠和和平共处的原则”为基础，妥善处理双方存在的分歧。该意见得到印方赞同，并被写入1954年4月29日发表的《中华人民共和国政府代表团和印度共和国政府代表团的谈判公报》和签署的《中国和印度关于中国西藏地方和印度之间的通商和交通协定》序言中。

1954年4月，中印发表谈判公报，一致同意把和平共处五项原则列入公报和协定中，作为指导两国关系的准则

1953年底谁接见了印度代表团？

1953年底，中国和印度就西藏问题进行谈判，在接见印度代表团时，周恩来首次提出了和平共处五项原则，中印双方经过友好谈判签署了《中印关于中国西藏地方和印度之间通商和交通协定》。

1954年，周恩来访问印度和缅甸，中印、中缅双方一致赞同和平共处五项原则并发表联合声明。此后，中国政府通过和平协商同缅甸、尼泊尔、蒙古、巴基斯坦等国友好签订了边界条约或协定。

1957年，毛泽东在莫斯科向全世界宣告：中国坚决主张一切国家实行和平共处五项原则。50多年来，和平共处五项原则已经被写入160多份国际文件，逐渐被国际社会普遍接受。        

朋友们，这次中印对峙你怎么看？

印度转移国内矛盾之法，需防狗急跳墙。

往事不堪回首，历史还会重演

目前的讯息，是印度闯进我们侍控范围内要求我们拆除兵营而引发的。除了最先包括一名上校、两名士兵的死亡，后面17人，都是印军撤回之后，在高原地带受伤受寒而死。由此可知，在后勤保障上，印军相比1962年还是没有什么进步。

目前，经中印双方协商，我们将俘虏的10名印军放回去了。

由此可见，我们的后勤保障比印军好多了，起码俘虏肯定也有受伤的吧，但是俘虏却没有冻死病死的，所以我们子弟兵的伤亡肯定是不高，至少不会因为缺医少药而有损伤吧。

2020年的中国已经不是1962年的中国了。但2020年的印度，却没有比1962年的印度强多少。

1962年，在中国取得胜利，有巨大优势之时，我们最终无奈的选择了战略性后撤，就是因为那时候的中国刚经受了三年的自然灾害，经济实力太差，而且那时候的西藏硬件设施太差，我们的补给完全跟不上，如果当时再追击，就到了印度境内，那里一马平川，印度有着巨大优势。我们选择后撤20公里，但占领了所有制高点，当未来再有战事，就占据了地利优势。

曾经的劣势，变成今天的优势

但现在不一样了，2020年的中国，在经济、军事上都占据绝对优势，甚至在地理上，也由劣势改为占据巨大优势。这些年对西藏的开发，中国在补给上已经不成问题，印度境内的一马平川，无险可守，是印度在地理上最大的弱点。

印度首都新德里，据中国、巴基斯坦、尼泊尔三国的边境都在三百至四百公里，这个毫无战略纵深的位置，说难听点，一个冲锋我们就策马痛饮恒河水。

只要印度敢破中国底线，中国就能把印度捅破天。在欧美支援之前，剪除印度的核威慑、空中力量与防空力量，组织空中突击，武装直升机的空中突破机降，两三个小时即可到新德里。印度境内的一马平川，机械化部队在空军掩护之下，一天之内绝对开到新德里。除非印度迁都，不然这就是悬在新德里头上的达摩克利斯之剑，随时都能落下去。

美国的精髓，甩锅

印度目前的疫情绝对不乐观，莫迪政府三面出击，到处惹事，很有可能是为了转移视线。印度的经济实力，不足以支撑它三面陈以重兵，如果布局太多，必将严重影响印度经济，由此引发社会动荡，此时若外部再施加压力。以印度内部各邦自治、完全不团结的现实状况，那印度的堡垒就将从内部突破。最终印度步上苏联的后尘也并非不可能。

所以笔者估计，印度不敢做更多更过火的事，他现在只是需要转移国内视线，达到这个目的即可，将国内矛盾转移至外部。

但是印度一向比较夜郎自大，也不得不防他做出不符合逻辑之事，战略上藐视它，但战术上必须重视。以防它狗急跳墙。

只要中国守住了国门，印度的堡垒，极有可能破灭在它自己的手上。

短期之内，两国不会爆发战争。因为中国不是巴基斯坦，也不是尼泊尔。双方边境增兵也是你来我往的例行公事，小的摩擦会有，但不会真的发生火力冲突，为什么这样说呢？

01.国际形势不允许

众所周知，印度刚刚高票当选联合国非常任理事国，从2021年1月开始，为期两年。而印度拼命争取非常，其实根本原因还是谋求入常。

联合国的作用是调和世界矛盾，维持世界和平，所以作为理事国的必要条件就是要自己爱好和平。此时如果印度挑起和中国的战争，那么印度作为非常任理事国的地位会被质疑不说，入常就更是痴人说梦了。

▲印度当选非常任理事国

02.自身实力有限

印度这些年的发展速度有目共睹，无论是人口、经济、还是国土面积都可以称的是大国。但是和中国比起来的话，其实还是有很大的差距的。尤其是体现在军事实力上，印度一直走的是买买买的路线，所以军队武器装备都是拼凑起来的，这些年坦克炸膛、直升机坠毁事件也是层出不穷，闹了很多笑话。而中国在装备上都是走的自主研发道路，东风系列导弹已经可以覆盖全球每一个角落。

而且现在中国的武器装备已经从自用转外销，成为了继美国、俄罗斯之后的世界第三大武器出口大国。其中的差距，显而易见。

还有更重要的一点，印度现在是三面树敌，中国、巴基斯坦、尼泊尔，就算美国，也不敢说同时和这三个国家开站，更别说印度了，当真是实力不允许！

▲万河谷冲突，中国战士踹飞印度士兵

03.政治原因不允许

印度执行“解封1.0”计划后，除高风险地区外，印度各地的公共场所已分阶段重新开放。不过随之而来就是印度疫情的全面爆发。不到一周时间，印度累计确诊新冠肺炎已达343091例，累计死亡9900例，而累计确诊病例数也从全球排名第7，升至全球第4。国内乱成一锅粥，民众意见怨声载道，印度目前在三国边境蓄意挑起争端，根本原因其实也只是为了转移国内民众的注意力，缓解政府压力而已。

印度根本就没有战争的准备，普通民众搞不清楚状况，但是高层心知肚明，谁也无法承受一场必然会失败的战争所带来的后果。

▲疫情爆发，印度火葬场已经超负荷运转

04.中国的克制

62年之后的几十年，两国边境摩擦不断，但从未真的打起来，其实和中国单方面的克制是密不可分的。

印度不想真的战争，中国更是不想。中国也看透了这一点，所以在屡次冲突中，中国都是比较克制的，从来不主动挑起事端，每次都是被动做出反击。正是因为中方的克制，所以这么多年下来，虽然小的摩擦不断，但从来没有擦枪走火。

中印一战的结果就是双方各自经济倒退几十年，美国坐收渔翁之利。所以不到万不得已，中方都不会太过激。就像此次的加勒万河谷冲突，冷兵器打出伤亡，但是谁都没敢打出第一枪。

▲中印边境两军士兵

综合以上几点可以得出一个结论：短期之内，中国和印度没有爆发战争的可能性，目前两国的经济体量，谁都承受不了战争带来的消耗，尤其是印度还要靠大规模采购和中国作战，消耗更是数倍于中国。

所以，最终双方还是要坐在谈判桌上解决。

我是@西六重影展 欢迎留言讨论!

到此，以上就是小编对于外交部回应中印谈判的问题就介绍到这了，希望介绍关于外交部回应中印谈判的3点解答对大家有用。