还手即互殴成为历史,还手就是互殴这样的法律合理吗？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于还手即互殴成为历史的问题，于是小编就整理了3个相关介绍还手即互殴成为历史的解答，让我们一起看看吧。

还手就是互殴这样的法律合理吗？

被打只要还手不一定就是互殴,还可能会构成正当防卫。根据法律规定,被打就是正在遭受他人的不法侵害,如果是在被打的过程中还手,对方停手后也停手的,由于属于制止不法侵害。故应是正当防卫,而非互殴行为。

为什么只要还手就判定为互殴呢？

在法律上，如果两个人互相打架，被判定为“互殴”，一般是指两个人都动手了，在打斗中互相制造伤害。如果其中一人没有还手而只是遭到攻击，那么这个人就是受害者，而攻击者则是施暴者。如果受害者被判定为因为自卫而进行还手，那么这个行为在法律上是可以被视为正当防卫，而非互殴。

如果两个人互相动手，而其中一人进行了还手，那么就不再是单纯的受害者和施暴者的关系，双方都有了过错。这种情况下，通常被认为双方都承担了一定的责任，因此被判定为“互殴”。

被打还手是否属于互殴,要根据具体情况进行判断。如果被打者是为了制止对方的攻击行为,没有主动侵犯对方,没有超过必要限度,那么就属于正当防卫;如果被打者是出于报复或者其他目的,主动侵犯对方,超过必要限度,那么就属于互殴。 在司法实践中,有时候会出现将被打还手简单地认定为互殴的情况。

这可能是因为相互斗殴与正当防卫在现象上具有相似性,都是使用暴力,可能造成对方损伤

打架时，还手就是互殴，为占据事后主动，真的一点都不能还手吗？

我出生于武术世家，自小父亲就告诫我:学武要守武德，必须明白的是学武是自保，不是闯祸打人的。但两种情况下可以出手，一是:行话是这么说的“打人不赶步，赶步是恶徒”人家打你，退后几步，再来打你再退几步，这几步就有名堂了，一者是退了二次占据道义也是给对方放手的机会，二者是蓄势寻找对方弱点，如果人家还要打你，事不过三，你就出手好了，可伤可残。第二种情况是:遇上了土匪打劫的了，那就是无情路上遇着了无情汉，腰中取出宝来看！(宝，就是拳头)那就不要有顾虑，痛下杀手就是了。祖训教也好武德也罢，不知同现代的法律有没有抵触，大家怎么看呢？

不一定，如果是为了制止不法侵害而进行的还手，构成正当防卫。比如老头用椅子砸鲁某，就是为了制止鲁某殴打儿童的不法侵害，属于正当防卫。《中华人民共和国刑法》 第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

成年人不要求你目光有多长远，起码要考虑到一两天后的事，到时对方当众道歉家人都要来下跪，还要供你买车买家当，谁更窝囊？

如果非要说如果对方不在乎案底也不在乎赔偿？这样的对手不是大佬就是光脚的，你还手也打不过，只会被打得更窝囊

到此，以上就是小编对于还手即互殴成为历史的问题就介绍到这了，希望介绍关于还手即互殴成为历史的3点解答对大家有用。