溺亡事故获救老师照,35岁教师烟台跳海救11岁男童，托举孩子出水自己却不幸溺亡, 你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于溺亡事故获救老师照的问题，于是小编就整理了3个相关介绍溺亡事故获救老师照的解答，让我们一起看看吧。

35岁教师烟台跳海救11岁男童，托举孩子出水自己却不幸溺亡, 你怎么看？

答:对于舍己救人的每个英勇，我在感动感慨的同时，总是常常思考一个问题，为什么会出现一命换一命的这种悲壮结局？

从问答中得知，救人的舍己者是名受人尊敬的教师，而被救者是一个11岁的小男孩，说实话，35岁的老师，那正是当值的大好年华，何况他还是位代班的老师，而当他从人们的视线中消失后，首先，他的家庭遭受的打击，就无法让人想象，那真是上有老，下有小的实时年龄，而他这一去，他的父母妻儿就受不了这种非来之祸，离下的只有无尽的悲苦。

但是，小男孩是得救了，他的家庭也完美无缺，每天家中还是充满欢生笑语，问题是老师家中的悲苦，小男孩一家能分担多少？那真是别想着有半点的分担，也许，等小男孩35岁以后，早就把这亊忘了个干干净净，至于说老师的父母，残缺的无儿无子，谁能想过他们今后的结局到底会如何？死者以死，根本就不可能想象，而活者，他连自己的亲生父母还忙不过来，死者的父母就更别想着指望他人了。

自古道，救人一命，胜造七级浮屠，这句话是好，但失去生命者，往往是英雄本人，我到希望，救人者在发现各种危险时，首先的考虑清楚眼前的危险处境，然后在出手相帮，只有这样，才不至于丢掉自己的黄金性命！

伤感！见过很多因救人而丧失生命的事情了，对这些奋不顾身舍己救人的英雄致敬！但反思一下，我们是不是忽略了对孩子的监护不到位的重视。那么小的孩子到海滩玩，没人陪护吗？虽然小孩得救了，但给救人的教师一家带来了多么大的痛苦！既然是教师，收入必定是微薄的，给家人留不下足以养家的资产；既然是35岁，必然是上有老下有小，留下的责任谁去承担？一句话：逝者伟大，生者艰辛！

暑假防溺水老师巡河巡渠，确保无学生无溺亡，假如还是有学生溺亡，老师是否需要承担责任？你怎么看？

早就看到相关图片，很心疼！笔者觉得这是典型的“瞎指挥”，也是真真切切的“管闲事”。

为什么这么说？

1、学生校外的安全老师不该老师看护，也看护不过来。安全不牢，地动山摇，有些学生校外出了意外，总是往学校身上找原因。但老师和学校能够保证也应该保证的，只有校内安全，校外安全能保证的了？

学生可能出现交通意外，就让老师当道路值守员；学生可能出现溺水，就让老师当池塘看护员。那是不是学生可能在家里被绑架，老师是不是要到每个学生家里当守门员呢？

学校不是无限责任公司，老师不是无极限的安全配合员。那些大包大揽的往老师身上压担子的人们，他们自己做过类似的工作吗？倘若他们天天看池塘，老师们没话可说，但倘若他们坐在空调下吩咐老师做不是老师应该做的事，那么老师也可以不做。

2、池塘的所有权和经营权是谁的，就应该谁来负责。倘若池塘是学校的或是老师的，老师当然应该负责。但不是的话，那老师就是狗拿耗子——管得宽了些。这于理不合，与法不符。

那么为什么总有些人总爱瞎指挥呢？

1、这些人思想保守，从内心是嫉妒老师的。他们认为老师工作轻松，没事可做，尤其有寒暑假还拿工资，就应该做点事。殊不知老师算工作时长比公务员每年多工作25天或145天（可以参阅笔者文章《老教师说，我比机关工作人员每年多工作100天，真的吗》）老师的寒暑假是平时长时间超负荷工作挤出来的。

2、这些人官不大，但官僚作风很大。老师看起来就是他的奴才，你丫老师不是爱自命不凡吗，我一句话就可以让你东奔西走。

3、这些人政策理论水平很低，法制意识差。一动脑就知道池塘河堰所有权经营权都不是老师的，凭什么要老师当安全看管员，怎么不你自己来？

既然如此，老师们完全可以抵制，要去当池塘看管员？对不起，那不是我的本职工作，也不是全国性的临时政治任务。

既然如此，那么出了溺水事故怎么办？学校准备好教育方面的资料，家长要钱没有，要告奉陪，上面要处理人？对不起，拿出明确规定要老师看护池塘的法律文书来。

我是头条【文轩阁】，专注教育，心系教师，维护公平，敢于直言，欢迎关注，你我同行！

既然放假了，老师也应该放假了吧。我怎么觉得现在中国的孩子都成了游乐园里长不大的群愚众蠢了呢？怎么连老师都搞不清楚状况呢？怎么就当起了寻河员了呢？

老师，顾名思义就是在学校教授知识的人。他们的工作范围应该仅限于学校里。但在中国，老师的工作会延伸到学生的家庭。会找家长沟通孩子在学校里的问题。这种对学生负责的态度，在欧美是看不到的。

首先在这里我们不谈是否在放假期间老师该不该做寻河的工作。因为，孩子在河里游泳出了问题也应该是家长的责任。在家的周围既然有危险的地方（不仅仅是水域），家长在平时就应该进行自我保护的安全教育。要让孩子学会在什么样的情况下应该做哪些事情，不应该做哪些事情。

其次，“河”是一条细长的水域。作为一个人的老师，只是一条线上的一个点。如何可以保证在全体水域不发生溺水事故呢。也许，老师刚刚从下游走到上游，下游就又有孩子下水游泳了🏊。这种无效率无用的做法，只是表皮功夫。解决不了问题。

再有，在老师的法定假期，让他们做一些与他们的工作内容毫无关系的事情，是否有违反劳务法的嫌疑呢？

对孩子的教育有知识和常识及道德的不同层面的教育。在学校老师教知识。在社会需要懂常识。在家里家长要进行道德教育。否则，等孩子长大成人以后，会成为及无知又无常识还无德的人。无论学习成绩如何，都会被社会唾弃。对孩子的行为没有管束，放任自流，就是家长的失职。家长把什么都推给别人做，将来孩子也会什么都推脱责任。孩子该不该去河里游泳，是一个家长应告诉他自己的戒律，而不该老师出手管理。

教师有责任感是好事。但为了让孩子成长起来，有些事情就该让他们自己形成思考的习惯。

谢谢邀请，说说个人的想法

其实这个学校的做法，我个人不太理解，主要原因在于:

1、老师的职责是什么？教书育人！怎么暑假了还要老师巡河巡渠？如果确实要这么做，那是不是以后每个学生都要派个保姆给学生？从衣食住行无微不至的给学生提供全天候的安全服务不是更好？

2、老师既然巡河巡渠是学校的命令，那么请问这段时间老师有无高温补贴？有无按照正常的工作时间计算劳动报酬？算不算加班？

3、学生溺亡这件事，不是老师能够阻止的了的，孩子天性活泼，其监护人有义务对未成年人进行看管和安全教育，这个责任不在于学校，更不在于老师，更何况现在是暑假。如果强加于给老师，那么带来的问题是无形中将家长的义务揽到学校的身上，反而不利于学校和家长之间的关系处理。

其次，在暑假期间，学生溺亡的，即使老师巡河巡渠也不代表老师或者学校需要承担任何责任，因为作为监护人其有义务照看好自己的子女，并且进行必要的安全教育。无民事行为能力人或者限制行为能力人在校园内的侵权事件的发生，才可能需要学校承担责任，但对于暑假中的溺亡事件，学校和老师均是无责的。

所以对于这个巡河巡渠的举措，我个人认为是一种过度的保护。

怎么看待20多岁舞蹈女老师桥上拍抖音，下河洗脚不幸溺亡这件事？

搞艺术，本来就是一个很危险的活。我们很钦佩为艺术献身的同仁，但是我们从事艺术工作的时候，应该细心一点，要随机应变，毕竟人的生命只有一次。我们的身后还有许多亲人，为了他们，还是理性的对待我们所做的事情吧。

现在拍抖音越来越普遍，这是第二起拍抖音失去生命的事情了，发生这样的事大家都很痛心，这也说不上谁对错，只能说是命了，发生这样的事情大家也要提高警惕以后出门在外什么事情都要小心，谁也不知道下一秒会发生什么，珍惜当下吧

舞蹈女老师、桥上拍抖音，有过运动经验的人都知道，人在剧烈运动后身体血液流速加快、出现出汗、发热等症状，一般运动过后需要休息半个小时后以后才可以去洗澡，说这么多大家可能觉得和本问题没有啥关联，舞蹈也是属于运动，现在这个季节人更容易热，舞蹈女老师跳完舞拍完抖音脚会不发热会不难受，水降温效果好，下河洗脚溺亡有几种情况，第一、她踩滑了掉进了河里、加上剧烈运动后接触冷水出现身体禁脔从而无法自救溺亡！第二、她没有踩滑，她站在了河边的水里洗脚、由于剧烈运动后脚接触冷水出现抽筋、一个没站稳掉进了河里溺亡！无论那种情况都劝大家夏天远离 河水池塘，不要觉得出了学校没有老师的提醒就忘了，愿逝者安息生者警醒

到此，以上就是小编对于溺亡事故获救老师照的问题就介绍到这了，希望介绍关于溺亡事故获救老师照的3点解答对大家有用。