虐猫致4死或判3年,虐猫致死犯法吗

有鱼爱电影 2025-08-08 16:33 2 浏览 0 评论

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虐猫致4死或判3年的问题，于是小编就整理了2个相关介绍虐猫致4死或判3年的解答，让我们一起看看吧。

香港虐猫会判监吗？

根据香港的法律，虐待动物是一项犯罪行为，包括虐待猫。根据《香港动物保护法》第169条，任何人虐待动物可能被判处最高罚款200,000港元和监禁三年。虐猫行为被视为严重违法，法院通常会对此类犯罪进行严厉的惩罚。因此，如果在香港虐猫，有可能会被判处监禁。

虐待动物应该被判刑吗？山东大学生范某某虐猫事件，你怎么看？

这个首先是一个人的心理问题，至于会不会被判刑，那就要看是否有相关的法律法规，如果有的话当然会承担该承担的法律责任，可是如果没有相关法规，那这只能是一个人的思想道德问题，只能通过社会谴责来使他认识到这种行为的恶劣。我觉得应该有专门的心理医生对他的心理进行疏导，让他能够认清这件事的本质。所谓人之初，性本善。我相信没有生来的恶人，只是他可能因为某些事对他的心理造成了影响才会这样。所以这是一个根源话的问题，还是从小多给孩子灌输善良，诚实的传统品质吧。

动物属于财产，野生动物从总体上看，也属于财产，但可能与环境、生态有关系，虐待动物一般不会判刑。具体分析如下：

我国刑法从环境、生态角度仅对野生动物进行保护；对家养的动物，仅从财产意义上予以保护。因此，虐待动物可能难以从生命的角度被判刑。
虐待动物，如果能够评价为非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，可能会判刑。虐待其他动物致死，如果是自己所有的不会被判刑，他人的动物可能涉及毁损财产罪被判刑。
山东大学生范某某虐猫，如果该猫为自己所有，仅能从人类与动物的和谐关系上评价，不应当从法律角度衡量；如果该猫是他人所有，该猫的所有人，可以从物权主张权利。
山东大学生范某某虐猫难以从法律上作出评价，但人与动物的和谐的关系，可能已上升为道德义务，作为大学生，不能做出有违主流意识，但不违法的事情。如果执意去做有伤公众感情之事，即使不承担法律责任，但个人的社会评价会降低。

事实上是我国现在虐待动物的行为并不入刑，按当前社会环境来讲，一个人的权力你都不一定能完全保护的了，立法者哪有精力去管动物的事，当然此处动物不在国家保护动物名单内。但是，惩罚一个人的方式不光依靠法律的制裁，还有社会道德的审判，关于范某某虐猫事件，法律也许无法给他制裁，但是社会道德会审判他，也多亏他还是一个学生，在校生有个优势是犯了天大的错，学校都希望给他兜着，比如这件事出过以后，他的真实姓名，班级其他信息并未在社交媒体上到处宣扬；相反，离开学校进入职场，发生恶性的有损公共道德情感的事件，参考疫情期间不遵守居家隔离的华人澳洲籍女子，事情发生后，她所在的公司拜耳就辞退了她，可谓是社会制裁的典型。若范某步入社会，大概率也会丢掉饭碗。

到此，以上就是小编对于虐猫致4死或判3年的问题就介绍到这了，希望介绍关于虐猫致4死或判3年的2点解答对大家有用。

虐猫致4死或判3年