男子砸记者采访设备,人和对阵恒大，保利尼奥抬脚过高踢中人和球员罗歆头部，由黄牌改红牌罚下，你怎么看？

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于男子砸记者采访设备的问题，于是小编就整理了1个相关介绍男子砸记者采访设备的解答，让我们一起看看吧。

人和对阵恒大，保利尼奥抬脚过高踢中人和球员罗歆头部，由黄牌改红牌罚下，你怎么看？

这个判罚值得商榷，保利尼奥点太背了！

人和主场对阵恒大比赛第15分钟，保利尼奥在先碰到球情况下，罗欣头上来，太巧了，暴力鸟鞋钉碰到罗欣头部，造成罗欣受伤。对于，这个动作，当值主裁判开始是黄牌，后来经视频裁判提醒，直接红牌。

那问题来了，这个动作是该红牌吗？先来看看媒体人看法：

记者曾潇：“大下午的开开心心看场球结果像吃了屎一样恶心。” 解说员申方剑：“这球能给直红，我不理解，我很佩服，解释是得不到的，就这样吧 。”

记者李仪：“这个动作算犯规？” 《足球报》李璇：“保利尼奥被红牌罚下，抬脚过高危险动作，他没有故意伤人的意图，确实赶上了。” 记者潘伟力：“保利尼奥明显没有看见对方球员啊。红牌太扯，这是强行让暴力鸟轮休啊。”

从众多媒体人角度来看，这判罚严重了，裁判判罚有点扯。

个人认为，这个动作，给个黄牌没问题，给红牌严厉了。

首先，保利尼奥先触犯球，在罗欣迎头而来的瞬间，保利尼奥没有故意去伤害对手，只能说两人争抢时碰巧了。

其次，裁判没有主见。第一时间的判断是对的，听了视频裁判的意见就做出改判，这是对自己不够自信，他甚至连傅明都不如。

第三，保利尼奥太悲催。仅仅15分钟就被罚下，这个直接红牌，不知道协会事后是否追加处罚。只能说，这个动作，暴力鸟的点太背了！

针对裁判的判罚，欢迎发表意见讨论！

保利尼奥红牌没问题，中国裁判能力有限并不是我们蔑视裁判权威和质疑结果的理由。

我记得已经退役的金哨孙葆杰曾经说过一句话：公平都是相对的，没有绝对意义上的公平，而我们的老话又说了无规则不成方圆，似乎绝对的客观公正才是我们行事的唯一准则。两句听起来有点矛盾的话细品之下还是会发现他的辩证统一，绝对公平是意识形态上的理论指导，相对公平则是具体操作中的理论实践。

整场比赛看下来除了这个红牌动作引起大家所谓的争议以外，王迪的判罚并没什么纰漏，个人认为其在双方的吹罚尺度上都比较统一，对于红牌的判罚也相当坚决果断。吹罚尺度的一致性可以从他比较碎的吹罚犯规看出来，很明显王迪对于球员的动作要求比较严格，这就为保利尼奥吃红牌埋下了伏笔。另外一个就是看裁判全场的吹罚能不能自洽，比如双方都有同样的危险动作你要么是都吹要么就都不吹。

具体说说红牌，看到很多人都说这是一个有争议的判罚，我要说的是这球没争议红牌没毛病！很多人都说红牌过于严厉，这种严厉和宽松的逻辑论点本身就是对于规则的人情化解读，很明显危险动作只有有和没有之区别。这球保利尼奥很明显是抬脚过高，即便平常的对抗中这也是一个犯规，而直接踢到罗歆头上这么敏感的部位无疑就是危险动作，裁判从你动作本身的属性吹罚红牌，迅速果断不存在问题。 大家的争议来自于保利尼奥也不是故意的，通过视频回放可以看到踢到头的那一瞬间保利尼奥自己也吓了一跳。但判罚的解释权还是归功于裁判，就看他对危险动作和危险动作未遂的判罚尺度了，我觉得不管何种结果我们都应该尊重，不要因为他是一个能力不足的中国裁判就彻底否定他的权威，不然十个人十种从自己利益出发考虑的说法，这球没法踢了。

我记得孙继海当年在曼城的时候，因为一个疑似肘击的行为也被红牌罚下，当时国内的舆论和专家解读说说危险动作和危险动作未遂结果一样，先不说这样的说法对不对，当今天这种情况发生在中超赛场的时候我们希望专家们不要出尔反尔。

由此我想到了秦升对于多拉多的犯规，主观故意犯规，战术需要犯规，危险动作，危险动作未遂这一系列的动作细节到底该怎么吹罚？个人觉得需要考虑两个方面，一是动作本身的目的性和危险动作的程度，如果目的是明显的战术需要在规则允许的范围内进行身体对抗完全是可以的，如果因为动作过大而造成球员受伤并不能成为直接判罚红牌的原因，当然如果根本没有触到球这个战术犯规就无从谈起。另外要从主裁判自己的个人判罚标准出发，我们要合理允许裁判拥有自己的判罚尺度和对规则的认知空间，即便场上局面掌握的不太全面如果能一碗水端平判罚就没问题。

北京人和2-1击败广州恒大，比赛进行到第14分钟，恒大就损失关键的核心外援保利尼奥，而裁判红牌罚下保利尼奥，的确充满了争议。

首先，动作本身是否该给红牌，存在争议

保利尼奥虽然是防守中场，但是他过往的球风可以看出，他不是那种粗野型的球员，而这一下抬脚过高，他根本向着球去，并且也先踢到了球，而北京人和球员罗歆随后到来的头，被保利尼奥踢到，保利尼奥绝非有意。并且保利尼奥发现对手头来了，也收力收脚。

抬脚过高，危险动作，黄牌是合理的，但是给红牌，就充满争议了。

裁判原本黄牌，听耳机提示就改判红牌，这一点也充满争议

毕竟红牌不是小事，而且现在有VAR，当恒大球员质疑给黄牌时，裁判王迪只是听了耳机的提示，就改判红牌，也不去场边亲自看VAR，再确认一下。

如果王迪看了视频回放，可能不一定给红牌，毕竟裁判更加清楚场上球员跑动起来的感觉，可能视频看上去保利尼奥的脚冲着人去，但是在场上跑动的王迪应该能感觉保利尼奥只是抢球中产生的事情。

这个判决影响巨大，直接影响这场比赛的结果，没有慎之又慎

王迪这一下判决，是双重争议，但是他也没有多解释。就这样，广州恒大因为这样的判决，全失去3分。既然有VAR，至少过程可以更加心服口服些，即使你很坚定地认为红牌是正确的。

到此，以上就是小编对于男子砸记者采访设备的问题就介绍到这了，希望介绍关于男子砸记者采访设备的1点解答对大家有用。