伦敦呼吁不外放声音,播报伦敦

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦呼吁不外放声音的问题，于是小编就整理了2个相关介绍伦敦呼吁不外放声音的解答，让我们一起看看吧。

英国外交大臣呼吁国民「停止对殖民史的反思」，要为国家感到自豪，体现了怎样一种心态？

体现了侵略者、强盗、海盗、流氓的本质。这些人信奉的是丛林法则，强者，就应当吃掉弱小者。

这说明西方人的骨子里，仍流着野兽的血，而非文明人类的血。所以，那些崇洋媚外的人，要擦亮你们那混浊不堪的眼泡子，别再去给野兽们当走狗了。

为什么俄罗斯各界呼吁禁映英国政治讽刺影片《斯大林之死》？

讽刺俄罗斯（苏联）人争权夺利的英国政治讽刺片《斯大林之死》原定1月25日在俄罗斯公映。但俄文化部几乎是在最后关头踩了英国人的刹车，暂时收回影片的公映许可。该片未来能否在俄公映、改在何时公映还属未知之数。但这部影片已经在俄罗斯政坛和文化界引起骂声一片，有人要求禁映影片，也有人提议以眼还眼，拍个类似影片讽刺英国人。

一．公映许可被文化部收回

1月23日得到消息说，俄罗斯文化部几乎是在最后时刻收回了此前颁发给英国导演阿尔曼多·伊安努奇（Armando Iannucci）作品《斯大林之死》的公映许可。据文化部电影局代理局长奥莉加·柳比莫娃介绍，之所以收回公映许可是因为影片违反了相关规定，“包含俄联邦法律禁止散布的内容”。

1月19日，俄文化部法务组致函文化部长弗拉基米尔·梅金斯基，要求收回《斯大林之死》的公映许可。法律工作者们认为，影片中包含俄罗斯联邦法律禁止传播的信息。

《斯大林之死》剧照

“影片《斯大林之死》旨在激起仇恨与敌意，侮辱俄罗斯（苏联）人的尊严，妄传与社会及民族属性有关的人类缺点，而这是极端主义的征兆。”文化部法务组在文件中强调。文件还指出，影片歪曲了一些主人公，例如朱可夫元帅的形象。

“我们确信，拍摄影片的目的是歪曲、丑化我们国家的过去，营造上世纪50年代苏联人的生活阶段引发的只有恐怖与嫌恶的感觉。”文件中指出。

二． 被指“搞意识形态斗争”

俄罗斯文化部根据法务组的评估，组织社会各界人士对《斯大林之死》进行了观看。参加者包括电影导演、议员和社会理事会成员。社会理事会成员尤里·波里亚科夫在观看影片之后表示，理事会将致信文化部长梅金斯基，请求中止公映许可的效力。

“所有讨论集中在一个关键点，那就是任何人都找不出支持影片的任何理由……实际上这是针对我们国家的意识形态斗争。我们开始考虑如何将影片影响降至最低。据我所知，正在准备请求文化部中止公映许可效力的信函。”波里亚科夫说。他强调，《斯大林之死》是对俄罗斯民众公民感和民族感的侮辱。

《斯大林之死》剧照

《斯大林之死》一片以斯大林1953年3月5日去世为背景，描述苏共高层围绕最高权力展开的斗争。此外，影片还通过对影片主要人物举止的描写，暗讽了当时的社会-政治风气。

三．总统候选人建议拍片回怼

俄罗斯共产党已不只一次反对向《斯大林之死》发放公映许可。俄共新闻处处长亚历山大·尤先科和中央委员会副主席尤里·阿福宁都对发放许可表示不满。“公映改期是正确之举。但我认为，根本就不应该允许这部影片在俄放映。我不认为，按我们观点讲述历史的俄罗斯影片会在德国或者美国大范围放映。”阿福宁说。

《斯大林之死》剧照

国家杜马文化委员会第一副主席、共产党人弗拉基米尔·博尔特科同媒休分享说：“在斯大林格勒保卫战中，我父亲失去了一只脚，我母亲也受了重伤。2月2日是斯大林格勒保卫战胜利75周年纪念日，在我看来，这个时候放映这部影片极不明智。可以找各种理由和借口责骂斯大林，唯独一点不行，那就是他赢得了反法西斯战争的胜利。我从根本上反对放映这部影片。”

俄罗斯国家杜马代表、“统俄党”成员娜塔莉娅·波克隆斯卡娅认为，有关《斯大林之死》一片的争论给“创作自由论”者展示了这种自由的界线，那就是这种自由应止于其开始侵犯他人权利之时。

俄罗斯总统候选人、自由民主党领导人日里诺夫斯基除呼吁禁止该片，还提议俄罗斯天才导演拍一部诸如名为《大于大本钟》的影片，也来辛辣地嘲讽一下英国的社会缺点。

四． 俄民调：斯大林入选20世纪十大偶像

如何评价斯大林一直是个争议问题，但即使在苏联解体20多年后的今天，仍有很多人对其历史功绩给予公正评价，特别是他在世界反法西斯战争中发挥的作用。

克里姆林宫墙边的斯大林墓

日前，俄罗斯民调机构“全俄民意研究中心”进行了的一项网上调查。结果显示，宇航员加加林、歌手维索茨基和苏军统帅朱可夫被俄民众认为是20世纪最受崇拜的偶像。作为世界首个社会主义国家的领导人，列宁和斯大林也进入偶像名单——列宁排在第八位、斯大林排在第四位。

没看过这部电影。

坦白说，苏联已经解体了，针对苏联以及当年东欧所发生的一切进行艺术创作都不针对现在的俄罗斯。更可以理解为对人类社会发展的一种反思。我国也拍过揭露苏联解体原因的纪录片，也是把苏联的老底揭个底朝天，建议特别热爱向往苏联的人去看看，我们国家拍的啊，不是西方，不是英美。看了那个纪录片之后，与其说我们是揭伤疤，不如说我们在汲取经验教训，事实上，我们的领导人们做的的确要比苏联领导人好太多了。一直在反腐倡廉也是因为吸取了苏联的教训。

西方人没有我们那么多的领袖情节。一个四年一换的总统，有啥好追捧的？所以他们更不会在乎揭另一个已经不存在的国家的几十年前的领袖的老底。而这位领袖，学过历史的都知道，在他死后甚至受到了苏共内部的清算（虽然大家不开心，但的确清算的很多事是事实）

但是，凡事有个度。如果有文艺作品涉及到对斯大林的人身攻击，评价不客观甚至虚构捏造斯大林的一些问题的话，那这不是艺术创作而是政治手段了，性质就很恶劣了。

还是那句话，客观看待历史，汲取经验教训，可以让我们发展的越好。历史是面镜子，它是照妖镜也是哈哈镜，当然也可以是梳妆镜。

到此，以上就是小编对于伦敦呼吁不外放声音的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦呼吁不外放声音的2点解答对大家有用。