法官禁止特朗普调遣加州国民警卫队前往俄勒冈州

　　俄勒冈州波特兰市一名联邦法官目前已禁止唐纳德・特朗普总统在针对其移民打击政策的抗议活动期间，向该市派遣任何国民警卫队士兵。此前，俄勒冈州指控联邦政府试图规避一天前发布的一项范围更窄的禁令。

　　美国地区法官卡琳・伊默格特（由特朗普任命）于周日晚间发布了一项临时禁令，有效期至少 14 天，该禁令叫停了特朗普政府从加利福尼亚州和得克萨斯州向波特兰部署数百名士兵的计划。俄勒冈州和加利福尼亚州后续可能会申请更长期限的禁令。

　　此次计划部署的行动，似乎是为了规避法官周六发布的另一项禁令 —— 该禁令禁止特朗普向波特兰派遣 200 名俄勒冈州国民警卫队士兵。而特朗普此前曾不实宣称，波特兰已被叛乱分子占据，正 “陷入一片火海”。

　　法官表示：“目前将联邦化军队调入俄勒冈州的做法并不恰当。”

　　有消息称特朗普政府计划从加州和得州向俄勒冈州派遣士兵后，加州与俄勒冈州随即申请了上述临时禁令。这两个美国西北部的州主张，特朗普夸大了波特兰的局势，且当地执法部门已证明有能力应对抗议活动。法官也指出，抗议活动的规模一直有限。

　　此次行动之前，特朗普已先后向洛杉矶、华盛顿特区以及田纳西州孟菲斯市部署过国民警卫队士兵。最新发布的临时禁令明确禁止将被告（即联邦政府）指挥下的任何国民警卫队士兵调往俄勒冈州、将其纳入联邦管辖范围或在该州内部署。

　　在周日晚间这场非例行听证会上，新禁令发布之前，法官曾多次对司法部律师埃里克・汉密尔顿表达不满，称他 “没理解” 自己此前禁令的核心意图，且波特兰的局势 “并未发生任何变化”。

　　法官质问：“汉密尔顿先生，你是法院官员。你认为这样对待我的禁令 —— 或者说，对待一项你不认同的禁令 —— 是合适的做法吗？”

　　自今年 6 月以来，波特兰零星爆发抗议活动，参与者通常有数十人，抗议焦点集中在市中心外的一处美国移民与海关执法局（ICE）设施。部分抗议活动规模较大，并出现了个别暴力事件，但地方及州政府官员表示，所有情况均由当地执法部门妥善处理。

　　尽管如此，特朗普仍将波特兰称为 “饱受战乱蹂躏的城市”。他在没有任何证据的情况下声称，当地官员否认他对局势的描述，只是因为他们担心自身安危。

　　俄勒冈州州长蒂娜・科泰克在最新裁决发布前的周日声明中表示，这些士兵已于周六晚间抵达，且事先未通知该州官员，另有更多士兵正在赶来的途中。

　　俄勒冈州官员此前曾表示，他们将于周一重返联邦法院，因为此前那份 14 天的限制令仅阻止了俄勒冈州国民警卫队的部署（未涵盖其他州的兵力）。

　　特朗普此前也曾以类似方式下令向伊利诺伊州派遣士兵。

　　联邦化军队

　　特朗普政府称，在民主党执政的城市，需要联邦化军队保护移民执法官员免受抗议者冲击。但当地官员则表示，抗议活动规模有限，且大体保持和平。

　　美国国防部发言人肖恩・帕内尔透露，根据特朗普的指示，约 200 名已纳入联邦管辖的加州国民警卫队成员正被调往波特兰，以支援移民与海关执法局及其他执行公务的联邦人员。

　　此举标志着特朗普在民主党执政城市推行执法联邦化的行动进一步大幅升级，其政府目前正试图寻找绕过联邦法院禁令的方法。

　　加州总检察长罗布・邦塔办公室周日晚间发布声明称，邦塔已申请临时限制令，试图阻止所谓 300 名加州国民警卫队士兵被调往俄勒冈州。

　　最新裁决出台后，邦塔表示：“这种对法治的不尊重绝不能容忍 —— 我很高兴法院认同这一点。”

　　伊默格特法官此前曾指出，没有任何事实能支撑特朗普关于波特兰 “饱受战乱蹂躏”、无政府主义者及职业煽动者试图烧毁联邦财产和其他建筑的说法。

　　伊默格特在文书中写道：“总统的判断完全脱离事实依据。”

　　在之前的禁令中，伊默格特虽认同法院在这类决策中应给予总统高度尊重，但她认为特朗普对波特兰局势的判断并非出于善意，并裁定 “这种尊重并不等同于无视当地的实际情况”。

　　伊利诺伊州州长、民主党人 JB・普利兹克周日表示，特朗普已下令向该州及美国其他地区派遣 400 名得克萨斯州国民警卫队士兵。他在声明中补充道：“联邦政府没有任何官员直接致电我，就此事进行商议或协调。”

　　得克萨斯州州长、共和党人格雷格・阿博特则在社交平台 X 上表示，他 “完全授权总统” 征召 400 名得州国民警卫队士兵进行部署。

　　今年 6 月，加州国民警卫队首次被纳入联邦管辖，期限为 90 天。当时特朗普开始动用军队，声称要打击所谓的 “高犯罪率”，并保护执行其驱逐移民行动的联邦探员。加州司法部称，特朗普正试图将加州国民警卫队的联邦化期限再延长 90 天。

　　此前向孟菲斯市部署军队的行动，得到了田纳西州共和党州长比尔・李的同意。